“Введение в психоанализ” — пережиток прошлого, или Почему Фрейд был не прав

“Введение в психоанализ” — пережиток прошлого, или Почему Фрейд был не прав

Вся современная психология строится на истоках и создана предшественниками. Один из “первооткрывателей” психологии — Зигмунд Фрейд, создатель известного направления “психоанализ” и автор толкователя сновидений. Именно к нему апеллируют некоторые интересующиеся этой наукой. Но Фрейд мёртв, фрейдизм — тоже. В этом подкасте после прочтения труда Фрейда рассказываю, почему на его лекции не стоит опираться, строя мнение о современной психологии, и где он с точки зрения современной науки оказался неправ.

На этот материал установлено ограничение по возрасту, поскольку речь идёт о половом акте и прочих “взрослых” темах. Поэтому я прошу помочь с распространением материала.

Вообще сама идея психоанализа подвержена большому сомнению, т.к. строится на анализе самого себя в первую очередь. При нём можно осуществить неверную интерпретацию собственного действия и в конце концов прийти к неверному выводу. Нельзя, однако, не согласиться с тем, что часть основы сновидений и ошибок — бессознательное.

Об “оговорках по Фрейду”: оговорки зачастую происходят не из-за “прорывания” нежелательного сквозь сдерживающее, а из-за фонетического созвучия со словами. Например, слово начинается и заканчивается так же, как в примере с профессором, открывающим кафедру: вместо слова “открытие” он сказал созвучное ему “закрытие”.

Аргумент “мы теряем вещи людей, неприятных нам” бездоказателен и потому поставлен под большое сомнение. Представьте, что вы потеряли хорошую вещь, которую подарила вам мама. Значит ли это, что мама играет в вашей жизни не слишком большую роль и не так много значит для вас? Я сомневаюсь. По крайней мере, для среднего человека мама значит очень много.

Сон — это далеко не только ответ на раздражение извне во время процесса сна, это главным образом обработка информации от мозга за всё время жизни, и с этим тяжело спорить, особенно услышав лекцию в школе. Согласно теории Фрейда, если рядом с вами разговаривают люди, то именно их разговор приснится вам. Но многие из людей, если спят в отдельной комнате, отдыхают в тишине. И некоторым людям даже при этом снятся красочные сны (например, мне они снятся каждую ночь).

Невозможно однозначно и точно толковать сновидения, т.к. в них могут комбинироваться опыт прошлого, переживания и скрытые смыслы из бессознательного. Нам могут сниться люди, которых, как нам кажется, мы никогда не видели, но на самом деле это результат работы сенсорного регистра [одного из компонентов памяти, где собирается вся полученная информация и хранится доли секунды — Прим. Наташа]. Не могу не согласиться с тем, что сон — это бессознательное.

Детские сны вполне могут иметь метафорическое или символическое значение, особенно если у них есть ассоциации. Также сны можно объяснить эпигенетикой, исходя из новейших исследований. Например, внукам переживших холокост снятся те же сны, что и их дедам, вплоть до кошмаров.

Связывать то, что необязательно связано логически, — вообще характерная особенность” сборника анекдотов”. Это порождает огромное количество неверных объяснений и толкований, а особенно это откликается в символике сновидений. Так, Фрейд считает, что любая выпуклая вещь — это обязательно символ полового члена, а впадины — вагины. В каком-то плане это поддаётся пониманию — действительно можно сказать, что всё человеческое существо стремится к сексу в любом проявлении. Однако видеть сексуальные символы в деревьях и карьерах кажется мне сомнительным занятием.

Учтите, что по психоанализу гомосексуализм — это извращение, что-то типа невротизма, вызванного смещением либидо “не на тот предмет”. Можем простить Фрейду это заблуждение, потому что то, что гомосексуализм — не болезнь, было доказано во второй половине 20 века, однако под огромным сомнением высказывание “это один из видов сексуальных извращений”.

Резюмируем

Вообще основная проблема психоанализа в том, что он изначально основан на структуре, существование которой поставлено под сомнение, т.к. это просто невозможно проверить. Софизм начинается с суждения “Есть сознание, а есть бессознательное”: далее по спирали, или снежным комом, идут всё большие заблуждения, основанные на предыдущих. Способность проанализировать себя и других и истолковать увиденное методами, введёнными в психоанализ, приводит к огромному количеству ошибок из-за того, что всё это невозможно подтвердить. Именно то, что это — целиком и полностью теоретические построения, делает легко опровергаемым психоанализ.

Структура личности также является вольным толкованием понимания автора, потому что деления на “Ид” [в переводе “Оно”: олицетворяет низменные потребности человека, такие как сходить по нужде, поесть, заняться сексом, — прим. Наташа] и “Супер-эго” [в переводе “Супер-Я”: олицетворяет морально-этические устои, диктуемые индивиду обществом, — прим. Наташа] очень условны и бездоказательны. Невозможно подтвердить такую структуру личности, особенно учитывая, что личность формируется сразу несколькими долями мозга, а посему представляет из себя сложную конструкцию, которую невозможно разобрать.

Вообще анализ использует невротиков исключительно как материал для новых открытий, как подопытных кроликов, несмотря на то, что и по сей день в результате лечения делаются новые открытия. В этом проблема — для психоаналитиков основополагающим было не вылечить, а узнать что-то новое, прорывное.