Мы не мэры, не баптисты – мы мурзилки-урбанисты!
Как Илья Варламов и Максим Кац пытаются задружиться с оппозицией, уродуют улучшают инфраструктуру и "работают на оба фронта"
Предпредисловие
Этот ролик предназначен для прослушивания в виде аудиоподкаста, поэтому основной упор в видеопродакшне делался на аудиальную составляющую. Видеоряд же будет иногда в виде вырезок из статей и постов, чтобы доказать наличие цитат. Закройте вкладку с роликом и слушайте это видео.
Предисловие
Давайте я сразу проясню, зачем в открытой сети существует этот материал. Он – не мой шаг отчаяния, он – то, во что вылились мои сильные эмоции к тому, что мне удалось узнать. Возможно, эта информация не имеет такой информационной ценности для общественности, как, например, «Кирилл и Катя», возможно, ничего принципиально нового он не приносит и никакой катастрофы не обнаруживает и тем более не решает. В конце концов, давайте вспомним, что вы открыли это видео, чтобы просто развлечь себя и интересно провести время, либо вас заинтересовал заголовок.
Говорю сразу – мой материал не направлен на осуждение персонажей, обозреваемых в ролике, т.к. в первую очередь мы соблюдаем базовое право нашей искорёженной, но всё ещё существующей Конституции на свободу совести и вероисповедания. Помните, что каждый человек сам выбирает свой путь, и если он продаётся, то это в первую очередь его личное дело. Давайте будем человечны и не будем заниматься осуждением, насмешками, унижением человеческого достоинства и пр.
Это не какое-то расследование (и не легализация материалов американских спецслужб) – это просто сборка различной информации, из которой каждый вынесет исключительно своё. В одном из прошлых выпусков мы с гостем разговаривали про OSINT – метод поиска открытой информации о человеке, который полностью легален. Именно поэтому этим может и мог заняться каждый из вас. Так вот именно этим методом я и воспользовалась, когда искала материалы, чтобы собрать их в единое целое. По ссылке внизу вы сможете увидеть все документы (точнее, ссылки), которые мне удалось найти, пока я собирала материал. Все они находятся в открытом доступе (или в крайнем случае, в кэше гугл). А если нет, то вы же знаете, фраза «Интернет помнит всё» никогда не говорится зря.
Кроме того, я хочу извиниться за то, что приведу достаточно цитат в этом материале. С одной стороны, это скучно, однообразно и увеличивает хронометраж. С другой – вы поймёте, что иногда просто сборка цитат может сказать очень многое об объекте материала, потому что иногда одних только цитат и комментариев достаточно. Особенно иронично – если все приведённые комментарии даёт сам человек.
В свою очередь я не снимаю с себя ответственности за сказанные слова, но и сама не беру ответственности говорить громкие диагнозы, заявления или даже приговоры. Однако считаю нужным сделать хотя бы несколько шагов для своей безопасности. Если же мои слова окажутся клеветническими, то я готова принести извинения за них.
Спасибо. Предисловие окончено.
Начало
Наверное, почти все советские дети знают героя одноимённого журнала жёлтого цвета в красном берете – Мурзилку. Имя этого персонажа мы взяли и в нынешнее время, только сейчас оно приобрело другой смысл – сейчас так называют человека, который выдаёт себя за, например, оппозиционного активиста, блогера, журналиста, а на самом деле получает финансирование или лоббирует интересы государства. Название появилось в 2012 году благодаря журналисту Олегу Кашину – так он назвал оппозиционного фотографа Илью Варламова. Чем развёл срач надолго.
Зря наехал на парня, он же за народ и настоящее интернет-сообщество, подумали, наверное, вы. Я вот тоже так подумала. Но мне стало интересно: а правда ли всё так чисто у того же, к примеру, Ильи Варламова? Или есть моменты, которые он хотел бы скрыть в интернете? К своему удивлению, я нашла очень много.
Илья Варламов – фотограф, бывший кандидат в мэры Омска, бывший арт-директор сайта «Ридус», урбанист и большой друг Кристины Потупчик
Начинаем искать с запроса «варламов мурзилка» и натыкаемся на материал «Слона» о том, что сами «записанные в мурзилки» думают о том, как к ним относятся. Вот что говорит Илья Варламов об этой ситуации:
Давайте я сразу проясню, зачем в открытой сети существует этот материал. Он – не мой шаг отчаяния, он – то, во что вылились мои сильные эмоции к тому, что мне удалось узнать. Возможно, эта информация не имеет такой информационной ценности для общественности, как, например, «Кирилл и Катя», возможно, ничего принципиально нового он не приносит и никакой катастрофы не обнаруживает и тем более не решает. В конце концов, давайте вспомним, что вы открыли это видео, чтобы просто развлечь себя и интересно провести время, либо вас заинтересовал заголовок.
Говорю сразу – мой материал не направлен на осуждение персонажей, обозреваемых в ролике, т.к. в первую очередь мы соблюдаем базовое право нашей искорёженной, но всё ещё существующей Конституции на свободу совести и вероисповедания. Помните, что каждый человек сам выбирает свой путь, и если он продаётся, то это в первую очередь его личное дело. Давайте будем человечны и не будем заниматься осуждением, насмешками, унижением человеческого достоинства и пр.
Это не какое-то расследование (и не легализация материалов американских спецслужб) – это просто сборка различной информации, из которой каждый вынесет исключительно своё. В одном из прошлых выпусков мы с гостем разговаривали про OSINT – метод поиска открытой информации о человеке, который полностью легален. Именно поэтому этим может и мог заняться каждый из вас. Так вот именно этим методом я и воспользовалась, когда искала материалы, чтобы собрать их в единое целое. По ссылке внизу вы сможете увидеть все документы (точнее, ссылки), которые мне удалось найти, пока я собирала материал. Все они находятся в открытом доступе (или в крайнем случае, в кэше гугл). А если нет, то вы же знаете, фраза «Интернет помнит всё» никогда не говорится зря.
Кроме того, я хочу извиниться за то, что приведу достаточно цитат в этом материале. С одной стороны, это скучно, однообразно и увеличивает хронометраж. С другой – вы поймёте, что иногда просто сборка цитат может сказать очень многое об объекте материала, потому что иногда одних только цитат и комментариев достаточно. Особенно иронично – если все приведённые комментарии даёт сам человек.
В свою очередь я не снимаю с себя ответственности за сказанные слова, но и сама не беру ответственности говорить громкие диагнозы, заявления или даже приговоры. Однако считаю нужным сделать хотя бы несколько шагов для своей безопасности. Если же мои слова окажутся клеветническими, то я готова принести извинения за них.
Спасибо. Предисловие окончено.
Начало
Наверное, почти все советские дети знают героя одноимённого журнала жёлтого цвета в красном берете – Мурзилку. Имя этого персонажа мы взяли и в нынешнее время, только сейчас оно приобрело другой смысл – сейчас так называют человека, который выдаёт себя за, например, оппозиционного активиста, блогера, журналиста, а на самом деле получает финансирование или лоббирует интересы государства. Название появилось в 2012 году благодаря журналисту Олегу Кашину – так он назвал оппозиционного фотографа Илью Варламова. Чем развёл срач надолго.
Зря наехал на парня, он же за народ и настоящее интернет-сообщество, подумали, наверное, вы. Я вот тоже так подумала. Но мне стало интересно: а правда ли всё так чисто у того же, к примеру, Ильи Варламова? Или есть моменты, которые он хотел бы скрыть в интернете? К своему удивлению, я нашла очень много.
Илья Варламов – фотограф, бывший кандидат в мэры Омска, бывший арт-директор сайта «Ридус», урбанист и большой друг Кристины Потупчик
Начинаем искать с запроса «варламов мурзилка» и натыкаемся на материал «Слона» о том, что сами «записанные в мурзилки» думают о том, как к ним относятся. Вот что говорит Илья Варламов об этой ситуации:
Я не отношу себя к оппозиции и пытаюсь всеми возможными методами это людям объяснять. В общепринятой трактовке термин «мурзилка» ко мне совершенно точно не применим. Я не состою ни в каком движении, не участвую в митингах, мне это совершенно даже не интересно. У меня есть полное моральное право общаться с разными людьми, у меня нет жестких табу. Что касается вообще охоты на ведьм, которая в последний год стала навязчивой идеей, мне кажется, мир немного сложнее, чем думают те, кто делит всех на два лагеря: либо ты с нами, либо против нас... А искать «мурзилок» – это к Кашину. Я не знаю человека, на котором нет клейма Кашина «мурзилка». Но главный «мурзилка» – это сам Кашин. Вот, Каца называют «мурзилкой», а я знаю Каца, я с ним работаю и знаю, что он не «мурзилка» в том смысле, в каком этот термин принято употреблять. Многим не нравится, что он общается с представителями мэрии Москвы, с членами «Единой России», но он не видит в этом ничего страшного и открыто об этом пишет, при этом считает себя оппозиционером, что не мешает ему критиковать оппозицию и КС.
Конечно, Илья старается всяческими методами показать, что не является мурзилкой и что про него так сказать нельзя. Он упоминает и Максима Каца, своего хорошего друга, и вот что об этом пишет сам «Слон»:
Депутат муниципального собрания столичного района «Щукино» Максим Кац раздражает оппонентов по многим причинам: вырос в Израиле, заработал деньги на покере, нет диплома о высшем образовании. Главная претензия к нему – он один из главный идеологов «теории малых дел»: нужно менять мир вокруг себя, в своем дворе, а потом уже заниматься политикой. Кац входит в состав Координационного совета оппозиции, но спокойно идет на круглый стол к «Единой России», мирно переписывается с мэрией Москвы и, по мнению недоброжелателей, иногда получает за это деньги.
Вроде как ничего страшного ни редакция, ни сами ребята в этом не видят, но то же самое издание пишет в той же самой статье:
Подозрения не беспочвенны: в оппозиции не раз раскрывали кремлевских агентов. Самый громкий случай произошел в 2009 году, когда активистка «Наших» Анна Буковская призналась, что в рамках придуманного Сурковым проекта «Связной президента» внедрилась в петербургскую «Оборону», чтобы рассказывать кураторам о кухне движения, о готовящихся акциях и заодно собирать компромат на оппозицию. Информаторы «Наших» работали также в «Яблоке», ОГФ и НБП. Некоторым засланным казачкам удалось попасть даже в руководящие органы. За это они получали зарплату: рядовые информаторы – 20 тысяч рублей, а кураторы – 40 тысяч.
Так имеем ли мы право подозревать наших персонажей в «мурзилочности» или нет? Я так и не поняла. Скорее всего, мнение редакции складывается в ту сторону, что такое поведение параноидально. Они даже с таким эмоциональным оттенком назвали статью: «Хроническая «мурзилкофобия». Как оппозиция ищет засланных агентов». Явно они хотят подколоть оппозицию за такое недружелюбное отношение ко всем!
Но сейчас уже фиг их поймёт, на что они хотели нам с вами намекнуть. Может быть, и сами запутались. В таком случае понимаю, ничего страшного.
Но вы скажете: а что мы должны были вынести из этой статьи? Говорит ли она что-то о людях? Совершенно точно нет – мы пока только услышали, кто из них на какое оправдание горазд – и больше ничего. Но дальше мы приступим к материалам, которые расскажут нам немножечко больше про этих персонажей.
Вот, например, материал The Village про то, кто как покупал блогеров (и за сколько).
Но вы скажете: а что мы должны были вынести из этой статьи? Говорит ли она что-то о людях? Совершенно точно нет – мы пока только услышали, кто из них на какое оправдание горазд – и больше ничего. Но дальше мы приступим к материалам, которые расскажут нам немножечко больше про этих персонажей.
Вот, например, материал The Village про то, кто как покупал блогеров (и за сколько).
С недавних пор и мэрия Москвы активно наращивает своё присутствие в интернете. Сейчас тема урбанистики и городских преобразований волнует пользователей, кажется, не меньше, чем расследования Навального и грустные котики.
Запомнили эту фразу? Вспомните и Варламова. Ладно, остудите пыл и погнали дальше.
...какие приёмы использует мэрия для продвижения в соцсетях, чем их методы отличаются от нашистских и, самое сложное — как отличить мурзилку от городского активиста.
А в 2012 году, когда группа хакеров Anonymous взломала личную почту Потупчик, стала ясна вся картина действий нашистов в соцсетях: армии ботов, студенты журфака, пишущие «правильные» комментарии и посты за 83 рубля или за MacBook в качестве «комплимента от Васи», топовые блогеры, получающие 200 тысяч за пост.
А в 2012 году, когда группа хакеров Anonymous взломала личную почту Потупчик, стала ясна вся картина действий нашистов в соцсетях: армии ботов, студенты журфака, пишущие «правильные» комментарии и посты за 83 рубля или за MacBook в качестве «комплимента от Васи», топовые блогеры, получающие 200 тысяч за пост.
О конкретных заказах и кейсах подробно никто не говорит, но в общих чертах технологии можно разделить на две условные части. Откровенно грязные, которые применяются для защиты важных госпроектов, и более утончённые.
«У нас было много заказов в период общественных слушаний по одной большой дороге, — вспоминает Михаил. — Не только в интернете, кстати. Мы должны были обеспечить присутствие и правильные вопросы на самих слушаниях. Интересно было, когда на слушания в одном из районов должен был прийти Максим Кац, и мы понимали, что дискуссия будет жарче, чем обычно. Чтобы усилить свою позицию, мы позвали раввина из Тушинской синагоги, который должен был в нужный момент вставить: „Ну-таки, Максим, ну всем таки нужна дорога“. Раввин прийти согласился (мы пообещали ему переговоры по поводу нового места для строительства синагоги), правда, сказал, что уже наводил справки и Кац, оказывается, не еврей.
«У нас было много заказов в период общественных слушаний по одной большой дороге, — вспоминает Михаил. — Не только в интернете, кстати. Мы должны были обеспечить присутствие и правильные вопросы на самих слушаниях. Интересно было, когда на слушания в одном из районов должен был прийти Максим Кац, и мы понимали, что дискуссия будет жарче, чем обычно. Чтобы усилить свою позицию, мы позвали раввина из Тушинской синагоги, который должен был в нужный момент вставить: „Ну-таки, Максим, ну всем таки нужна дорога“. Раввин прийти согласился (мы пообещали ему переговоры по поводу нового места для строительства синагоги), правда, сказал, что уже наводил справки и Кац, оказывается, не еврей.
А вот, что говорит Михаил о главном пороке людей и вследствие инструменте для них:
Людей, которые анализируют информацию, очень мало. Все только потребляют.
Владислав Щукин в те времена был одним из блогеров, у которых могли заказывать «неплохие» посты про правительство России и в частности Москвы. Вот что сам Владислав говорил об этом:
Они заказывали посты, в основном о том, как много сделал Собянин. В это же время у меня был заказ мочить Навального, но это уже от других структур». Сотрудники пиар-агентств тоже отмечают, что мэрия больше нацелена на продвижение своих достижений, а не на то, чтобы смешивать с грязью оппонентов: «Больше всего московских заказов приходит от департамента транспорта и культуры, они обычно не идеологические: чтобы люди узнали, что Никольская стала пешеходной, чтобы узнали про парковку внутри Бульварного, чтобы Крымскую набережную полюбили и так далее.
Вот, кстати, пример таких постов, где «мочат» Навального.
Теперь непосредственно про Илью Варламова. Вот что он говорит про то, что встречается по работе с мэрией в рамках «Городских проектов»:
Мы как „Городские проекты“ встречаемся с представителями мэрии Москвы. Более того, с некоторыми представителями мэрии мы встречаемся на постоянной основе, например с департаментом транспорта. Просят ли они нас о чём-то? Скорее нет, чем да. Но когда ты общаешься на регулярной основе, у тебя появляются какие-то темы.
Про то, что Варламов якобы выкладывает посты с рекламой власти:
В ответ на прямой вопрос о том, платили ли какие-то московские чиновники за его публикации, кроме специально помеченных рекламными, он говорит — нет. Правда, все опрошенные The Village люди, имеющие отношение к продвижению в блогах, сказали, что Илья Варламов публикует заказные посты и без тега «реклама».
Илья Варламов о том, что о нём говорят:
Вопрос о мурзилках очень волнует политическую тусовку. Я политикой не занимаюсь и тем более не считаю себя оппозиционным политиком. Наша позиция проста и ясна: если происходит что-то хорошее, то мы пишем, что это хорошо. Если происходит что-то плохое, мы пишем, что всё плохо. У нас так сложилось, что люди любят говорить, что всё плохо. Когда ты пишешь о чём-то хорошем, то это либо никому не интересно, либо „тебе заплатили“.
Переходим к крайне интересному материалу – про сайт «Ридус». Этот материал интересен тем, что до 2012 года арт-директором (и в принципе создателем ресурса) сайта "Ридус" был Илья Варламов, который обвинялся в работе с Кремлём. В википедии написано:
Издание подозревали в сотрудничестве с администрацией президента РФ, причинами являлись как публикации с акций провластных молодёжных движений и аффилированных деятелей. Зимой 2012 года в рунете были опубликованы электронные письма бывшего пресс-секретаря «Росмолодежи» Кристины Потупчик, в зарплатной ведомости которой значилась фамилия Варламова: за две публикации с фотографиями Владимира Путина он получил 400 тысяч рублей. Сам фотоблогер заявлял, что ничего не знает об этих деньгах, которые «могли растаскиваться где-то по пути» к нему. В мае того же года бывший глава Росмолодёжи Василий Якеменко в интервью заявил о своём финансировании «Ридуса», но на следующий день чиновник отказался от своих слов, заявив, что он так «шутил».
Кроме того, Варламов некогда тусовался (и продолжает тусоваться) с Артемием Лебедевым - пропагандистом, пытающимся косить под зумера:
Немного про политику "Ридуса":
Подозрения о плотном сотрудничестве «Ридуса» с прокремлевскими проектами появились с первых дней существования издания. На сайте регулярно публиковали фотоотчеты с акций прокремлевской молодежи, которыми брезговали журналисты других изданий...
«Эти вещи были оговорены вслух: нам было необходимо размещать новости о нашистах. Обычно выпускающий размещал в редакционной программе заявку на соответствующую заметку — и свободным журналистам нужно было ими заниматься, — вспоминает собеседник «Ленты.ру». — "Монолог-ТВ" нам заранее высылали релизы с пояснениями, где и когда можно будет сфотографировать их новые произведения. При этом Варламов был против того, чтобы самые кондовые нашистские новости долго висели на центре сайта, часто просил их убирать. Но была и пара случаев, когда он требовал удалить негативные новости о "Селигере"».«Концепция заключалась в том, чтобы завоевать лояльную молодежную аудиторию на поле либеральных СМИ, а в какой-то момент начать вбрасывать информацию, необходимую нашим владельцам, чтобы создавать негативный фон вокруг некоторых оппозиционеров среди лояльных им людей. Такая схема работала довольно долго, и иногда мы позволяли себе какие-то вольности», — рассказывает другой бывший работник «Ридуса».Первый скандал задел лично Илью Варламова: зимой 2012 года в Сети опубликовали электронные письма бывшего пресс-секретаря «Росмолодежи» Кристины Потупчик. В одной из зарплатных ведомостей значилась фамилия Варламова; сообщалось, что за два поста с фотографиями Владимира Путина он получил 400 тысяч рублей. Тогда фотоблогер уверял, что ничего не знает об этих деньгах, которые «могли растаскиваться где-то по пути» к нему.
Скандал вокруг самого «Ридуса» разгорелся спустя пару месяцев, в мае 2012-го — уже по вине главы «Росмолодежи» Василия Якеменко. В этот период Якеменко как раз уходил с госслужбы, активно раздавал интервью и пытался найти деньги на свой политический проект «Партия власти». 21 мая 2012 года он пришел на передачу к писателю Сергею Минаеву. Неожиданно Якеменко разоткровенничался: он сообщил, что финансировал «Ридус», после чего пустился в рассуждения о том, как именно ему удалось стать работодателем оппозиционного фотографа Варламова. «Человек сначала должен привыкнуть получать деньги. Он просто привыкает. Потом ему становится все равно, у кого брать. И тогда приходишь ты и говоришь: "Тебе нужны деньги? Еще много денег?" — и все», — улыбнувшись, произнес Якеменко. Варламов пообещал уволиться, если обнаружатся доказательства финансирования «Ридуса» бывшим руководителем «Росмолодежи». Однако Якеменко через день отказался от своих слов, заявив, что он так «шутил».
«Эти вещи были оговорены вслух: нам было необходимо размещать новости о нашистах. Обычно выпускающий размещал в редакционной программе заявку на соответствующую заметку — и свободным журналистам нужно было ими заниматься, — вспоминает собеседник «Ленты.ру». — "Монолог-ТВ" нам заранее высылали релизы с пояснениями, где и когда можно будет сфотографировать их новые произведения. При этом Варламов был против того, чтобы самые кондовые нашистские новости долго висели на центре сайта, часто просил их убирать. Но была и пара случаев, когда он требовал удалить негативные новости о "Селигере"».«Концепция заключалась в том, чтобы завоевать лояльную молодежную аудиторию на поле либеральных СМИ, а в какой-то момент начать вбрасывать информацию, необходимую нашим владельцам, чтобы создавать негативный фон вокруг некоторых оппозиционеров среди лояльных им людей. Такая схема работала довольно долго, и иногда мы позволяли себе какие-то вольности», — рассказывает другой бывший работник «Ридуса».Первый скандал задел лично Илью Варламова: зимой 2012 года в Сети опубликовали электронные письма бывшего пресс-секретаря «Росмолодежи» Кристины Потупчик. В одной из зарплатных ведомостей значилась фамилия Варламова; сообщалось, что за два поста с фотографиями Владимира Путина он получил 400 тысяч рублей. Тогда фотоблогер уверял, что ничего не знает об этих деньгах, которые «могли растаскиваться где-то по пути» к нему.
Скандал вокруг самого «Ридуса» разгорелся спустя пару месяцев, в мае 2012-го — уже по вине главы «Росмолодежи» Василия Якеменко. В этот период Якеменко как раз уходил с госслужбы, активно раздавал интервью и пытался найти деньги на свой политический проект «Партия власти». 21 мая 2012 года он пришел на передачу к писателю Сергею Минаеву. Неожиданно Якеменко разоткровенничался: он сообщил, что финансировал «Ридус», после чего пустился в рассуждения о том, как именно ему удалось стать работодателем оппозиционного фотографа Варламова. «Человек сначала должен привыкнуть получать деньги. Он просто привыкает. Потом ему становится все равно, у кого брать. И тогда приходишь ты и говоришь: "Тебе нужны деньги? Еще много денег?" — и все», — улыбнувшись, произнес Якеменко. Варламов пообещал уволиться, если обнаружатся доказательства финансирования «Ридуса» бывшим руководителем «Росмолодежи». Однако Якеменко через день отказался от своих слов, заявив, что он так «шутил».
Максим Депутатов в секретном разговоре про условия, которые им ставили "сверху", когда открывали "Ридус":
До этого у нас было несколько таких конфликтов: прибегал Варламов, начинал рвать волосы на жопе и долбить меня как выпускающего редактора! Мы действительно часто за этот год вырывались, писали провокационные заголовки, набрасывали на Путина, хотя это и редко было. А вы же сами прекрасно знаете, что одним из первых условий существования "Ридуса" было не набрасывать персонально на первых лиц государства. Это было первое условие, которое поставили наверху, когда открывали "Ридус".
... Да, мы знаем, что у нас такая плохая власть, что Навальный — молодец, а Pussy Riot закрыли незаслуженно, но так мы не пишем. У Варламова это проходило на уровне истерик, и я их выслушал немало. Но я этого терпеть не буду, если мы не хотим, чтобы у нас был конфликт с теми людьми, кого критиковать нельзя!
... Да, мы знаем, что у нас такая плохая власть, что Навальный — молодец, а Pussy Riot закрыли незаслуженно, но так мы не пишем. У Варламова это проходило на уровне истерик, и я их выслушал немало. Но я этого терпеть не буду, если мы не хотим, чтобы у нас был конфликт с теми людьми, кого критиковать нельзя!
"Лента" о "падении" сайта:
В результате за прошедший год из «Ридуса» ушли все сотрудники, участвовавшие в создании сайта. Сайт начал регулярно публиковать якобы обнаруженный в блогах компромат на оппозицию. Например, именно в разделе новостей «Ридуса» — раньше, чем в других СМИ — появилось признание бывшей жены блогера Рустема Адагамова о том, что тот в Норвегии якобы насиловал несовершеннолетнюю девочку, а также сообщение о том, как писатель Дмитрий Быков согласился поддержать на региональных выборах неизвестного ему кандидата за 500 тысяч рублей. В этот период издание напрочь покинуло рейтинги «Медиалогии».
Бывший сотрудник "Ридуса" об обновлениях в редакционной политике:
«Недавно ситуация в корне поменялась. Нам объяснили, что тональность новостей должна полностью измениться — мы теперь кремлевский ресурс. О Путине можно писать или хорошо, или ничего. Никаких фотографий с митингов, где бы фигурировали плохие плакаты о Путине. На Медведева нам должно быть *****, но Путина не трогать ни в коем случае», — рассказал «Ленте.ру» один из бывших руководителей «Ридуса». Он уточнил, что сайту теперь также придется обращать особое внимание на плохие новости о США и «наезды на них нашего МИДа».
Жена Варламова замечена "работодателем" и "руководителем" в нескольких проектах:
Любовь Варламова, жена блогера, указала iCube в своем профиле на фейсбуке в графе «работодатель». А в информации сообщества «Городских проектов» Варламова и Максима Каца даже названа должность жены фотоблогера в iCube — руководитель. Следует отметить, что подряд на дизайн прежнего офиса «Ридуса» получило бюро Moom, которым также руководит Любовь Варламова. Но и это не объясняет того, почему Варламов теперь реагирует на упоминание «Ридуса», как черт на ладан.
Википедия, кстати, пишет о разделении на две части, среди которых часть под названием "Редакция". Мне так и не удалось понять, является ли Youtube-канал "Редакция", ведущий которого - Алексей Пивоваров, частью (или хотя бы бывшей частью) сайта "Ридус".
«Ридус» состоит из двух составляющих. Одна называется «Редакция» и представляет собой традиционное СМИ, с редакцией и собственными корреспондентами. Вторая часть — «Бездна новостей» — раздел, где публикуются все новости, написанные и загруженные на сайт пользователями Интернета.
Я не могу утверждать точно, но похоже на то, что по описанию совпадает с "Редакцией" настоящего времени.
Тут стоит отметить, что и сама "Лента" не белая и не пушистая: именно она организовала проект 2018 года "Кто твой кандидат?", направленный на агитацию за выборы президента. Тогда в нём приняли участие 7 блогеров, которые потом начали открещиваться от участия в проекте. Сайт до сих пор сохранился, но сейчас там какой-то тест типа "Ответь на 14 идиотских вопросов и узнай, какой блогер тупее, ну то есть больше для тебя подходит".
Читатели TJ нашли полный список участников этого спецпроекта, порывшись в коде страницы. Ещё раз предлагаю ознакомиться с полным списком "кандидатов":
Сейчас у Ильи Варламова сразу несколько бизнесов, которые пользуются успехом. Я не собираюсь обвинять его в том, что они якобы финансируются правительством, потому что бизнес - это необязательно что-то, что курируется сверху. В конце концов, это сложная вещь. Но у нашего героя их не один, а несколько. И не то чтобы меня это настораживает - удачи ему, но ведь он не только ведёт ютуб-канал, а его бизнес приносит ему около 115 миллионов в год...
Начинал Илья Варламов с относительно благого дела:
Начинал Илья Варламов с относительно благого дела:
К 2008 году, когда графический бизнес сдулся, блог Варламова под ником zyalt начал набирать популярность. Это совпало с ростом политической напряженности в стране — в Москве несистемная оппозиция регулярно проводила «марши несогласных» и митинги по 31-м числам в рамках кампании «Стратегия-31». Варламов решил разбавить фоторепортажами с этих акций привычную трэвел-тематику блога — и угадал: кадры полицейских оцеплений и задержаний активистов с ажиотажем разлетались по ЖЖ, а позднее и по другим блог-платформам и социальным сетям.
О знакомстве с Максимом Кацем:
С Кацем он познакомился случайно: «Зашел ко мне в офис какой-то волосатый мальчик, протягивает книгу по урбанистике, говорит: «Хочу, чтобы вы прочли». Я подумал, сумасшедший какой-то. А потом прочел пост Темы Лебедева, который советовал всем подписаться на Каца, и понял, что это тот самый мой гость.
О том, что Варламов всё же находится в оппозиции:
Я нахожусь в оппозиции к действующей власти и всегда так или иначе в ней был. Были времена, когда я был аполитичным, а когда начал политикой интересоваться, мои симпатии всегда были на стороне оппозиции.
Ага, то есть не политический и не оппозиционный активист, но находится в оппозиции.
Ясно.
Ещё немного о дружбе с Артемием Лебедевым:
Есть в портфеле Варламова-предпринимателя и некоммерческие проекты — с 2013 года он вместе с Кацем развивает фонд «Городские проекты», который продвигает инициативы по улучшению инфраструктуры и облика Москвы и регионов. Среди самых известных идей Варламова и Каца — пепельницы на Тверской, дизайн для которых разработал Артемий Лебедев, запрет парковок на тротуарах и кампания в защиту троллейбусов. «Городские проекты» косвенно участвуют и в политической жизни Москвы: сотрудница фонда Дарья Беседина в этом году прошла в Мосгордуму как кандидат от партии «Яблоко» (ее кампанию вел все тот же Кац).
Дарья Беседина, кстати, была поддержана "Умным голосованием" по району Сокол. Вот уж не знала, что она связана с Кацем, да ещё и таким образом.
Ничего принципиально нового в своём материале про Варламова журналист Кашин не сказал, всё из этого я указывала выше. Именно он первый назвал Варламова "мурзилкой" - и притом "великим мурзилкой".
Но вообще тут тоже надо понимать, кому можно доверять в этих "журналистских расследованиях" и "уличениях" всех во всём. Этот же Кашин - да-да, тот самый Олег - в этом году реально подпортил мнение о себе как о журналисте, распространив фейк том, что отец Юлии Навальной якобы жив-здоров и даже работает секретным агентом в Лондоне. А это охотно подхватили СМИ с сомнительной репутацией. В итоге Алексею Навальному пришлось опровергать эту информацию в блоге, прикладывая свидетельства о смерти.
Теперь немножко о волосатом дружке Варламова - Максиме Каце.
Максим Кац – продуктивный блогер, соавтор «Городских проектов» и политический агонист здравого смысла
Максим Кац известен публике Навального, например, в первую очередь по своим попыткам - намеренно или нет - помешать работе штаба и иногда даже попытаться дискредитировать. Такую известность он приобрёл сразу после "скандала с Леонидом Волковым", который крутился якобы вокруг его нынешней жены Екатерины Патюлиной. К слову, именно тогда его дружок Илья Варламов кинулся защищать его честь, после того как Алексей Навальный назвал Максима "непорядочным человеком и просто проходимцем":
Ничего принципиально нового в своём материале про Варламова журналист Кашин не сказал, всё из этого я указывала выше. Именно он первый назвал Варламова "мурзилкой" - и притом "великим мурзилкой".
Но вообще тут тоже надо понимать, кому можно доверять в этих "журналистских расследованиях" и "уличениях" всех во всём. Этот же Кашин - да-да, тот самый Олег - в этом году реально подпортил мнение о себе как о журналисте, распространив фейк том, что отец Юлии Навальной якобы жив-здоров и даже работает секретным агентом в Лондоне. А это охотно подхватили СМИ с сомнительной репутацией. В итоге Алексею Навальному пришлось опровергать эту информацию в блоге, прикладывая свидетельства о смерти.
Теперь немножко о волосатом дружке Варламова - Максиме Каце.
Максим Кац – продуктивный блогер, соавтор «Городских проектов» и политический агонист здравого смысла
Максим Кац известен публике Навального, например, в первую очередь по своим попыткам - намеренно или нет - помешать работе штаба и иногда даже попытаться дискредитировать. Такую известность он приобрёл сразу после "скандала с Леонидом Волковым", который крутился якобы вокруг его нынешней жены Екатерины Патюлиной. К слову, именно тогда его дружок Илья Варламов кинулся защищать его честь, после того как Алексей Навальный назвал Максима "непорядочным человеком и просто проходимцем":
Кац: Ты никак не высказывался о крупных общественных кампаниях, проводимых «Городскими проектами», не высказывался относительно моего участия в выборах в Мосгордуму, хотя я, конечно, рассчитывал на твою поддержку после длительного и успешного волонтерства в твоем штабе. Ну и сейчас ты никак не высказываешься о кампании Дмитрия Гудкова, где я работаю начальником штаба и многие из той команды, которая работала тогда, в 2013 году, участвуют и в этой кампании. При этом ни в одном разговоре со мной, ни публично ты не объяснил причины, по которым возникло такое отношение, а в частных разговорах с другими известными людьми, насколько я знаю, ты вообще говоришь обо мне нелицеприятные вещи, на которые я не имею возможности ответить, так как это все проходит за спиной. С чем связано твое такое отношение ко мне и к команде, которая сделала немало для твоего успеха на выборах в 2013 году?
... Что касается взаимодействия конкретно с Максимом — мне жаль что его здесь нет для того, чтобы я сказал ему эти нелицеприятные вещи прямо в лицо — я хотел бы здесь поставить окончательную точку. Мой опыт, и не только опыт ФБК, взаимодействия с ним говорит о том, что он человек непорядочный и в общем-то говоря просто проходимец. Я совершенно исключаю любую возможность взаимодействия с ним. На это есть в том числе и политические причины — мы не можем поддерживать человека, который заявляет, когда Ликсутов переоформляет свои офшоры на жену — это он так хитро обманул систему, он не коррупционер. Я не могу поддерживать на выборах такого человека. Максим сам шел на выборы, и я не говорил во время выборов ничего плохого, чтобы как-то не помешать ему.
Тем не менее я не могу поддержать человека который говорит: «Я свои доходы спрятал, перевел на заграничные счета моих родителей — я так хитро обманул систему». Ну не может ФБК поддерживать таких кандидатов, потому что это и есть коррупция, мы боремся с этим. Поэтому вполне вероятно, что Максим или люди с Максимом делают какие-то хорошие вещи, но для меня и для большинства сотрудников ФБК взаимодействие с ним абсолютно исключено, он просто непорядочный человек.
Я уже не видел его много лет. Он довольно часто ходит за мной и говорит: «Почему ты со мной не взаимодействуешь?» Я просто хотел бы еще раз сказать, что я не взаимодействую, потому что он непорядочный человек. Я стараюсь взаимодействовать с теми, кто знает, что такое этика, как выстроить отношения с людьми. Собственно, Максима уволили из моего штаба за две недели до выборов по каким-то таким причинам, и я это решение поддержал. И это не тот человек, с которым я могу работать.
... Что касается взаимодействия конкретно с Максимом — мне жаль что его здесь нет для того, чтобы я сказал ему эти нелицеприятные вещи прямо в лицо — я хотел бы здесь поставить окончательную точку. Мой опыт, и не только опыт ФБК, взаимодействия с ним говорит о том, что он человек непорядочный и в общем-то говоря просто проходимец. Я совершенно исключаю любую возможность взаимодействия с ним. На это есть в том числе и политические причины — мы не можем поддерживать человека, который заявляет, когда Ликсутов переоформляет свои офшоры на жену — это он так хитро обманул систему, он не коррупционер. Я не могу поддерживать на выборах такого человека. Максим сам шел на выборы, и я не говорил во время выборов ничего плохого, чтобы как-то не помешать ему.
Тем не менее я не могу поддержать человека который говорит: «Я свои доходы спрятал, перевел на заграничные счета моих родителей — я так хитро обманул систему». Ну не может ФБК поддерживать таких кандидатов, потому что это и есть коррупция, мы боремся с этим. Поэтому вполне вероятно, что Максим или люди с Максимом делают какие-то хорошие вещи, но для меня и для большинства сотрудников ФБК взаимодействие с ним абсолютно исключено, он просто непорядочный человек.
Я уже не видел его много лет. Он довольно часто ходит за мной и говорит: «Почему ты со мной не взаимодействуешь?» Я просто хотел бы еще раз сказать, что я не взаимодействую, потому что он непорядочный человек. Я стараюсь взаимодействовать с теми, кто знает, что такое этика, как выстроить отношения с людьми. Собственно, Максима уволили из моего штаба за две недели до выборов по каким-то таким причинам, и я это решение поддержал. И это не тот человек, с которым я могу работать.
Однако переписка говорит о другом - она исключает возможность конфликта [прим. – речь о конфликте Леонида Волкова и Екатерины Патюлиной, который якобы заключался в харассменте со стороны Леонида] в нерабочем поле:
А была ли у конфликта действительно только нерабочая плоскость?
Ответить на этот вопрос нам поможет переписка Максима Каца и Алексея Навального, которую выложил сам Кац. Из нее нее четко следует:
Максим предъявляет Волкову рабочие претензии в письме Навальному. В ответ читает, что рабочих претензий к Волкову нет от десятков людей, в том числе Навального. Кац задает неприемлемый формат обсуждения. Работа Каца переходит под прямой контроль Навального, с остальным штабом он не взаимодействует.
Ответить на этот вопрос нам поможет переписка Максима Каца и Алексея Навального, которую выложил сам Кац. Из нее нее четко следует:
Максим предъявляет Волкову рабочие претензии в письме Навальному. В ответ читает, что рабочих претензий к Волкову нет от десятков людей, в том числе Навального. Кац задает неприемлемый формат обсуждения. Работа Каца переходит под прямой контроль Навального, с остальным штабом он не взаимодействует.
Кстати, специально для тех, кто жаждет доказательств того, что Кац в штабе Навального занимался вредительской деятельностью, - описано в посте Волкова:
В последние недели работы штаба Максим не занимался почти ничем, кроме того, что плел большую интригу с целью смещения меня с поста начальника штаба и получение контроля над всей кампанией, а не только своим участком; он встречался с каждым из ключевых сотрудников и вел долгие беседы о том, что «Волков сошел с ума», «Навальный сошел с ума», они, мол, делают все не то, не так и неправильно (формальный повод был в том, что мы с Алексеем после долгих споров отвергли предложение Максима по организации нескольких больших встреч в ЦАО в последние дни кампании вместо обычных районных встреч); следствием интриги было резкое ухудшение атмосферы в штабе, потеря адского количества времени, разлад многих процессов, конфликты и т. д.
Все участники конфликта обязались молчать, и один только Кац с первых дней стал нарушать данные собой обещания:
Естественно, все понимали (и Максим понимал), что нам нанесет серьезный электоральный ущерб огласка истории о том, как один из заместителей начальника штаба был уволен за неделю до выборов. Поэтому Алексей согласовал мое решение с условием, что я найду способ избежать огласки.
На следующий день мы встретились втроем (Навальный, Кац и я) и договорились, что не выносим в публичное пространство эту историю, отзываемся друг о друге комплиментарно и т. д. Кац получает то, что он хотел — возможность рассказывать о том, как он организовал уличную агитацию на кампании Навального; мы публично признаем его отличную работу в этой части (в частности, мой послевыборный пост с благодарностями был частью этой договоренности); Максим не нарушает работу настроенных им процессов в последнюю неделю кампании и удаляется из штаба. С точки зрения публичного пространства, «никто никого не увольнял» (как и пишет Алексей в своей СМСке, которую Максим, как водится, цитирует вне контекста).
Что было дальше — вы знаете.
Уже через месяц после кампании Максим стал последовательно строить почти всю свою работу на постоянной публичной критике Навального, подвергая ругани любой новый проект ФБК, и при этом, постоянно требуя внимания к себе. Кроме того, он развернул масштабную пиар-кампанию себя самого как главного «творца» высокого результата Навального на выборах (я полагаю, что и сместить меня с должности начальника штаба ему надо было именно для этого). Эта пиар-кампания была весьма обидной для десятков сотрудников штаба, в котором Кац отвечал только за одно из множества направлений — пусть и за важное, за уличную агитацию. Юристы и ИТ-решения, пресс-служба и встречи с волонтерами, митинги и безопасность, производство и видеопродакшн, встречи с ЛОМами и фандрайзинг, дизайн и социология, газеты и колл-центр, склад и распространение, программа и месседж, отчетность и взаимодействие с избиркомом, — все это координировалось множеством людей, начальниками отделов, Романом Рубановым, Владимиром Ашурковым, мной и самим кандидатом, ко всему этому Максим Кац не имел ни малейшего отношения, но все это приписывал себе — поначалу, это вызывало понятную эмоциональную реакцию у экс-сотрудников штаба, но, постепенно, все поняли, что Максим только и заинтересован в том, чтобы провоцировать эту реакцию, и избрали тактику молчаливого игнорирования. В конце концов, все знали, что и как было на самом деле.
Почему мы не говорили об этом раньше? Потому что соблюдали договоренности. И, возможно, были неправы — полагая, что умные люди все сами поймут, мы способствовали тому, чтобы в публичном пространстве присутствовала только одна история: легенда, рассказанная Кацем. При отсутствии альтернативы эта легенда, видимо, для какой-то части волонтеров и сторонников заместила реальность, и сейчас им будет больно и неприятно; мы должны за это извиниться.
Молчание и уступки оказались неправильной тактикой взаимодействия с шантажистом, поэтому Навальный позавчера в эфире Дождя решил, наконец, положить этому конец и расставить все точки над i.
Максим Кац — непорядочный человек и проходимец. Если вы будете работать с ним, будьте готовы, что он будет хранить личные сообщения и выкладывать их; угрожать стучать в правоохранительные органы; шантажировать вас выносом в паблик тех или иных ставших ему известных подробностей в том числе о личной жизни; врать и манипулировать общественным мнением; не будет соблюдать ваших договоренностей.
На следующий день мы встретились втроем (Навальный, Кац и я) и договорились, что не выносим в публичное пространство эту историю, отзываемся друг о друге комплиментарно и т. д. Кац получает то, что он хотел — возможность рассказывать о том, как он организовал уличную агитацию на кампании Навального; мы публично признаем его отличную работу в этой части (в частности, мой послевыборный пост с благодарностями был частью этой договоренности); Максим не нарушает работу настроенных им процессов в последнюю неделю кампании и удаляется из штаба. С точки зрения публичного пространства, «никто никого не увольнял» (как и пишет Алексей в своей СМСке, которую Максим, как водится, цитирует вне контекста).
Что было дальше — вы знаете.
Уже через месяц после кампании Максим стал последовательно строить почти всю свою работу на постоянной публичной критике Навального, подвергая ругани любой новый проект ФБК, и при этом, постоянно требуя внимания к себе. Кроме того, он развернул масштабную пиар-кампанию себя самого как главного «творца» высокого результата Навального на выборах (я полагаю, что и сместить меня с должности начальника штаба ему надо было именно для этого). Эта пиар-кампания была весьма обидной для десятков сотрудников штаба, в котором Кац отвечал только за одно из множества направлений — пусть и за важное, за уличную агитацию. Юристы и ИТ-решения, пресс-служба и встречи с волонтерами, митинги и безопасность, производство и видеопродакшн, встречи с ЛОМами и фандрайзинг, дизайн и социология, газеты и колл-центр, склад и распространение, программа и месседж, отчетность и взаимодействие с избиркомом, — все это координировалось множеством людей, начальниками отделов, Романом Рубановым, Владимиром Ашурковым, мной и самим кандидатом, ко всему этому Максим Кац не имел ни малейшего отношения, но все это приписывал себе — поначалу, это вызывало понятную эмоциональную реакцию у экс-сотрудников штаба, но, постепенно, все поняли, что Максим только и заинтересован в том, чтобы провоцировать эту реакцию, и избрали тактику молчаливого игнорирования. В конце концов, все знали, что и как было на самом деле.
Почему мы не говорили об этом раньше? Потому что соблюдали договоренности. И, возможно, были неправы — полагая, что умные люди все сами поймут, мы способствовали тому, чтобы в публичном пространстве присутствовала только одна история: легенда, рассказанная Кацем. При отсутствии альтернативы эта легенда, видимо, для какой-то части волонтеров и сторонников заместила реальность, и сейчас им будет больно и неприятно; мы должны за это извиниться.
Молчание и уступки оказались неправильной тактикой взаимодействия с шантажистом, поэтому Навальный позавчера в эфире Дождя решил, наконец, положить этому конец и расставить все точки над i.
Максим Кац — непорядочный человек и проходимец. Если вы будете работать с ним, будьте готовы, что он будет хранить личные сообщения и выкладывать их; угрожать стучать в правоохранительные органы; шантажировать вас выносом в паблик тех или иных ставших ему известных подробностей в том числе о личной жизни; врать и манипулировать общественным мнением; не будет соблюдать ваших договоренностей.
И ещё немного о мерзости данного персонажа: в 2014 году после "наезда" штаба Навального на главу СК Бастрыкина Кац зачем-то полез защищать Александра и заявлять, что это был безосновательный наезд. Непонятно, ради каких целей это делать:
Руководитель Следственного комитета России А. Бастрыкин, находясь в должности, имел квартиру, бизнес и вид на жительство в Чехии. В связи с чем Навальный приклеил к руководителю СК мем «пан Бастрыкин».
При чём тут Кац? А при том, что в 2014 году, пока Навальный сидел под домашним арестом по сфабрикованному «делу Ив Роше», Максим Кац охарактеризовал расследование Навального следующим образом:
«Мерзотнейший личный наезд на руководителя следственного комитета»; «личный наезд с мелким поводом и лживым содержанием, <...> просто так»; «личные наезды такой мерзопакостной гнусности».
При чём тут Кац? А при том, что в 2014 году, пока Навальный сидел под домашним арестом по сфабрикованному «делу Ив Роше», Максим Кац охарактеризовал расследование Навального следующим образом:
«Мерзотнейший личный наезд на руководителя следственного комитета»; «личный наезд с мелким поводом и лживым содержанием, <...> просто так»; «личные наезды такой мерзопакостной гнусности».
О других похождениях Каца и о том, почему он по-настоящему может считаться мурзилкой, предлагаю почитать в одноимённом журнале.
Немного о проекте Каца "Городские проекты": предлагаю опустить детали о том, получали ли они подряды или нет, и сконцентрироваться на непосредственно выполнении честной работы. Именно его "Городские проекты" занимались реставрацией Малой Бронной, о которой он с такой гордостью писал в своём ЖЖ и которая через 10 месяцев утонула. А после реконструкции они с Варламовым на пару даже пытались купить у Светлакова нативную рекламу в инстаграме, что Сергей там же раскрыл.
Повторюсь, у меня не было бы никаких претензий от слова "вообще" - ребята работают, пытаются что-то сделать для города, это уже активный шаг - если бы они хотя бы добросовестно выполняли свою работу. А то они вроде как и позиционируют себя крутыми урбанистами, которые не боятся созидать, но нормально сделать не могут.
А ещё у Каца, похоже, с Ликсутовым какая-то круговая порука - в самом начале пути он почему-то активно вставал и на его защиту, что я тоже не могу никак понять:
Немного о проекте Каца "Городские проекты": предлагаю опустить детали о том, получали ли они подряды или нет, и сконцентрироваться на непосредственно выполнении честной работы. Именно его "Городские проекты" занимались реставрацией Малой Бронной, о которой он с такой гордостью писал в своём ЖЖ и которая через 10 месяцев утонула. А после реконструкции они с Варламовым на пару даже пытались купить у Светлакова нативную рекламу в инстаграме, что Сергей там же раскрыл.
Повторюсь, у меня не было бы никаких претензий от слова "вообще" - ребята работают, пытаются что-то сделать для города, это уже активный шаг - если бы они хотя бы добросовестно выполняли свою работу. А то они вроде как и позиционируют себя крутыми урбанистами, которые не боятся созидать, но нормально сделать не могут.
А ещё у Каца, похоже, с Ликсутовым какая-то круговая порука - в самом начале пути он почему-то активно вставал и на его защиту, что я тоже не могу никак понять:
В январе 2014 года, когда Алексей Навальный опубликовал ряд обвинений против Максима Ликсутова, связанных с его возможным конфликтом интересов как бизнесмена и как московского чиновника, соратник Каца по «Городским проектам» Антон Буслов выступил в защиту Ликсутова.[12] Этот его пост перепостил Максим Кац, являющийся давним сторонником Ликсутова, что вызвало очередной всплеск эскалации его конфликта с Навальным и навальнистами, которые запустили новый мем в отношении Каца — «талантлейвийший», воспользовавшись опечаткой, которую допустили некие школьники, агитировавшие во ВКонтакте приходить на встречу с участием Каца.[13] В поддержку Ликсутова выступил Алексей Венедиктов, который и выяснил факт развода, а потом лично взял интервью у чиновника в эфире, перекроив сетку вещания. Данный инцидент Олег Кашин назвал одним из «12 подвигов Алексея Венедиктова» — Оборона при Кацах.[14] В 2019 году Кац изменил своё мнение и призвал Ликсутова уйти в отставку, потому что тот «держит москвичей за дебилов», закупив для Москвы постоянно простаивающие и ломающиеся электробусы.[15]
Очередной раунд разногласий между двумя российскими оппозиционными политиками случился весной-летом 2015 года, когда Кац заявил, что он и его команда не будут помогать на выборах в Калуге коалиции с Навальным, а будет организовывать там предвыборную кампанию «Гражданской Инициативы» во главе с Андреем Нечаевым.[16][17]. Позже раскритиковал проведенную Навальным кампанию, в результате которой ПАРНАС не набрал на выборах в Костроме нужного процента голосов, а в Калуге и других местах блок, поддерживаемый Навальным не был допущен на выборы по причине отбраковки ЦИКом подписей (впрочем, не было допущено на выборы в Калуге и объединение, поддерживаемое Кацем).
Очередной раунд разногласий между двумя российскими оппозиционными политиками случился весной-летом 2015 года, когда Кац заявил, что он и его команда не будут помогать на выборах в Калуге коалиции с Навальным, а будет организовывать там предвыборную кампанию «Гражданской Инициативы» во главе с Андреем Нечаевым.[16][17]. Позже раскритиковал проведенную Навальным кампанию, в результате которой ПАРНАС не набрал на выборах в Костроме нужного процента голосов, а в Калуге и других местах блок, поддерживаемый Навальным не был допущен на выборы по причине отбраковки ЦИКом подписей (впрочем, не было допущено на выборы в Калуге и объединение, поддерживаемое Кацем).
Следует помнить и про Алексея Нечаева - это настоящий предводитель партии "Новые люди", которая (почти что очевидно) будет участвовать в выборах в качестве спойлера. И уже, кстати, есть сайты, напрямую утверждающие, что знают о спойлерстве этой партии.
Оказалось, что Артемий Лебедев - закадычный друг обоих волосатиков, поэтому и полез выгораживать своего дружка Каца высказыванием про Навального:
Помимо того, что Навальный за прошедшие годы ни разу не сказал доброго слова тем, кто за него голосовал, он еще и киданул тех, кто ему помогал в штабе. Например, Каца. Разумеется, Кац тоже в некотором смысле политик, и поэтому он в определенной степени тоже незаслуживающий доверия пи3&абол (скажем, когда он начинает проталкивать мем «скамейки Каца», говоря о скамейках, поставленных за городской счет). Но Кац — гений массовых операций. И он помог Навальному очень сильно своими алгоритмами. А Навальный не сдержал гордыню, разосрался с Кацем, и тем самым показал, насколько ему можно будет доверять в будущем.
Как они отлизывают друг другу, это просто невероятно. Кажется, что они несколько большее, чем просто товарищи друг другу.
Заключительная часть: про урбанистов
Давайте немного поговорим и про урбанистов и их видение современной России, раз уж пошла такая пляска. Помните, я упоминала, что именно Кац организовывал избирательную кампанию Дарье Бесединой? Мы возвращаемся к этому факту, потому что Дарья ставит во главу угла своей политики именно тематику велодорожек, которую так любит постоянно проталкивать, если вы не заметили, Варламов.
Вообще, они реально пытаются подстроить всё хорошее других стран без подготовки и нормального обеспечения под реалии нынешней России. И вот какой нюанс: что они не сделают, всё плохо получается, потому что недостаточно адаптировано. А потом, когда кто-то на это жалуется, а другой поддерживает, Варламов стремглав бежит пилить наполненный "злобным непониманием" пост о том, что раз кто-то высказался против горе-урбанистов, то этот кто-то - просто мразь и ничего не понимает, а мы с Кацем отучились и явно в этом профессионалы.
Ребят, спасибо вам за травмай, который никуда не поехал, спасибо за Малую Бронную, которую затопило через 10 месяцев после чудо-реставрации. Не прикасайтесь больше ни к чему, пожалуйста, вы всё уничтожаете. Илья, и перестань, пожалуйста, унижать тех, кому не нравятся некоторые твои идеи, а особенно тех, кто говорит о том, что что-то может не вписаться чисто из-за ситуации на данный момент. Ты ведь таких называешь "говнохранителями", мол, не понимают, крестьяне кривозубые, что мои идеи для их же блага.
Заключительная часть: про урбанистов
Давайте немного поговорим и про урбанистов и их видение современной России, раз уж пошла такая пляска. Помните, я упоминала, что именно Кац организовывал избирательную кампанию Дарье Бесединой? Мы возвращаемся к этому факту, потому что Дарья ставит во главу угла своей политики именно тематику велодорожек, которую так любит постоянно проталкивать, если вы не заметили, Варламов.
Вообще, они реально пытаются подстроить всё хорошее других стран без подготовки и нормального обеспечения под реалии нынешней России. И вот какой нюанс: что они не сделают, всё плохо получается, потому что недостаточно адаптировано. А потом, когда кто-то на это жалуется, а другой поддерживает, Варламов стремглав бежит пилить наполненный "злобным непониманием" пост о том, что раз кто-то высказался против горе-урбанистов, то этот кто-то - просто мразь и ничего не понимает, а мы с Кацем отучились и явно в этом профессионалы.
Ребят, спасибо вам за травмай, который никуда не поехал, спасибо за Малую Бронную, которую затопило через 10 месяцев после чудо-реставрации. Не прикасайтесь больше ни к чему, пожалуйста, вы всё уничтожаете. Илья, и перестань, пожалуйста, унижать тех, кому не нравятся некоторые твои идеи, а особенно тех, кто говорит о том, что что-то может не вписаться чисто из-за ситуации на данный момент. Ты ведь таких называешь "говнохранителями", мол, не понимают, крестьяне кривозубые, что мои идеи для их же блага.
Тот самый трамвай, который никуда не поехал
Спасибо, насмотрелись на исполненные проекты. Как по мне, так лучше уж "говнохранители", чем "говносозидатели".
Про Дарью Беседину вернёмся немного: я могу понять склонность к такой политике "мобильности" - расширении велодорожек, уменьшении штрафа за неправильную парковку - но склонность к этой политике пройдёт с опытом и годами. Моя мама как избиратель Дарьи написала ей про это письмо, на что Дарья ответила что-то типа "Давайте не будем переходить на личности, эта политика ради улучшения инфраструктуры, вы не понимаете".
Про Дарью Беседину вернёмся немного: я могу понять склонность к такой политике "мобильности" - расширении велодорожек, уменьшении штрафа за неправильную парковку - но склонность к этой политике пройдёт с опытом и годами. Моя мама как избиратель Дарьи написала ей про это письмо, на что Дарья ответила что-то типа "Давайте не будем переходить на личности, эта политика ради улучшения инфраструктуры, вы не понимаете".
Письмо от моей мамы
Ответ Дарьи
Последнее письмо Дарье от моей мамы (на него она, кстати, не ответила, возможно, потому что оказалось нечего ответить)
Это к слову о том, каких депутатов мы избираем.
И не надо, пожалуйста, раскладывать по ушам чушь типа "Дело не в климате, посмотрите на опыт в скандинавских странах, там все круглый год на велосипедах". Ваши попытки подвести всё под европейские страны в условиях, абсолютно не подходящих для этого, только портят инфраструктуру.
И не надо, пожалуйста, раскладывать по ушам чушь типа "Дело не в климате, посмотрите на опыт в скандинавских странах, там все круглый год на велосипедах". Ваши попытки подвести всё под европейские страны в условиях, абсолютно не подходящих для этого, только портят инфраструктуру.
“
— СКОЛЬКО У НАС МЕСЯЦЕВ В ГОДУ — ЗИМА? ВОТ МОЙ КОЛЛЕГА ЛЕВ ЛЕВЧЕНКО ЛЮБИТ ИРОНИЗИРОВАТЬ, ЧТО ИХ 13 (так люди часто оправдывают бессмысленность велосипеда в Москве. — Прим. ред.).
— Это полная фигня. Проблема не в погоде или климате, а в том, что у нас «Жилищник» и ГБУ «Автомобильные дороги», Собянин и управленческие ошибки. Весь скандинавский опыт говорит, что велосипед — круглогодичная история. Посмотрите, как живет Хельсинки, как живет Осло. Там центр в принципе круглосуточный, круглогодичный, трафик тоже большой. Все зависит только от поддержания инфраструктуры зимой.
— Это полная фигня. Проблема не в погоде или климате, а в том, что у нас «Жилищник» и ГБУ «Автомобильные дороги», Собянин и управленческие ошибки. Весь скандинавский опыт говорит, что велосипед — круглогодичная история. Посмотрите, как живет Хельсинки, как живет Осло. Там центр в принципе круглосуточный, круглогодичный, трафик тоже большой. Все зависит только от поддержания инфраструктуры зимой.
Илья, вот ты говоришь, что Навальный плохо отзывается о твоей команде и деятельности, и тебя это обижает. А ты не думал, что именно поэтому? Потому, что вы в попытках сделать что-то хорошее делаете что-то крайне криворуко, и это хуже, чем как было до этого? Или потому, что вы – намеренно или неосознанно – периодически можете лоббировать интересы тех, против кого (по идее) выступаете? Тебе хочется дружить с тем, кто представляет реальную политическую силу из всей так называемой «оппозиционной тусовки», потому что тогда о тебе будут думать, что ты свой, трушный. Но ты не учёл, что люди тоже размышляют и могут отличить настоящее от поддельного. Поэтому ты на Алексея не обижайся, он же не со зла. Он, может быть, знает что-то? Как ты думаешь?
За сим желаю закончить свой рассказ о горе-урбанистах в интернет-сфере и забыть как можно на дольше про них, как про страшный сон.
За сим желаю закончить свой рассказ о горе-урбанистах в интернет-сфере и забыть как можно на дольше про них, как про страшный сон.
© 2022 Блог Наташи Шашковой
Powered by Tilda
