Der Spiegel: Telegram – опасный мессенджер. Что не так в этом расследовании?
Недавно Der Spiegel поделились расследованием «тёмной империи» Павла Дурова, которое рассказывает про то, как Telegram превратился в пристанище наркодилеров и праворадикальных крыльев разных стран. И всё из-за того, что автор дал пользователям попробовать свободу. Сегодня в подкасте разберёмся, что не так с этой статьёй и почему аргументы – это всё-таки подлог.
Русскую версию можно почитать здесь.
Личная позиция… или чья это позиция?
Во-первых, меня немного удивило, что через всю статью красной нитью проходило личное мнение авторов. Для меня это непонятно, потому что Der Spiegel – именно та газета, которая работа над материалами, сопряжёнными с расследованием отравления Навального. Это, по сути, немецкий The Insider или Bellingcat. Зачем им безосновательно вставать на сторону какого-либо правительства?
Кроме того, их позиция попахивает тем же самым лейт-мотивом, что и в «Майоре Громе».
Во-первых, меня немного удивило, что через всю статью красной нитью проходило личное мнение авторов. Для меня это непонятно, потому что Der Spiegel – именно та газета, которая работа над материалами, сопряжёнными с расследованием отравления Навального. Это, по сути, немецкий The Insider или Bellingcat. Зачем им безосновательно вставать на сторону какого-либо правительства?
Кроме того, их позиция попахивает тем же самым лейт-мотивом, что и в «Майоре Громе».
О фильме «Майор Гром: Чумной доктор»
Когда в кинопрокат вышел этот фильм, многие увидели в нём проталкивание государственной позиции. Несмотря на то, что фильм начал сниматься ещё во времена относительно спокойной политической обстановки, некоторые вопросы имеют право на существование. Например, почему, если производители заявляют, что сделали всё независимо от гос.фондов, сценаристом и продюсером значится сын Арама Габрелянова, одного из «отцов» пропагандистского цеха.
В кино высказывается позиция о том, что нельзя делать соц.сети, полностью неподконтрольные кому бы то ни было, а иначе протесты превратят мирную жизнь в хаос.
В кино высказывается позиция о том, что нельзя делать соц.сети, полностью неподконтрольные кому бы то ни было, а иначе протесты превратят мирную жизнь в хаос.
Неподчинённый правительствам
Расследователи также обвиняют Павла в том, что тот не передаёт правительствам данные о правонарушителях. Но ладно бы он просто не передавал данные: он отказывается блокировать каналы, через которые идёт «чернуха»!
Это, конечно, неправда. Я уже показывала в своём посте несколько примеров того, как Павлу пришлось прогнуться под требования и удалить с просторов мессенджера запрещённый контент. Не то чтобы даже прогнуться – он сделал это из соображений всеобщей безопасности. И это совмещает в себе соображения о собственной выгоде: иначе бы его приложение было заблокировано в установщиках и просто подверглось бы своеобразной «отмене элитами».
Это, конечно, неправда. Я уже показывала в своём посте несколько примеров того, как Павлу пришлось прогнуться под требования и удалить с просторов мессенджера запрещённый контент. Не то чтобы даже прогнуться – он сделал это из соображений всеобщей безопасности. И это совмещает в себе соображения о собственной выгоде: иначе бы его приложение было заблокировано в установщиках и просто подверглось бы своеобразной «отмене элитами».
А вот обвинять Дурова в том, что в его мессенджере есть группы, поддерживающие террористов, – апофеоз абсурда. Напомню, что в Facebook’е, «праотце» ВКонтакте, также какое-то продолжительное время были группы, поддерживающие экстремистов, теории заговора и т.д. Да, через какое-то время фейсбук их удалил. Но что же, это значит, что ФБ с самого начала не уследил за тем, что размещается на его просторах?
О ситуации с блокировкой правительственного канала
А недавно в телеграме случился массовый сбой: несколько людей пожаловались на канал «ОППОзнание», публикующий личные данные вышедших на «несогласованные» акции протеста. Среди кинувших жалобу была я, и из-за проблемы все жалующиеся на несколько минут потеряли доступ к аккаунту телеграм. Правда, довольно скоро доступ восстановили, а все производные этого канала заблокировали. Об этой истории я рассказывала в своём посте.
Пост в моём телеграм-канале, где рассказывается об этой ситуации
Это логика авторитарных государств, в которых любая поддержка – это мыслепреступление. Речь идёт не о переходе к действиям, а просто о поддержке. То есть, по вашей логике, любой поддержавший словами экстремиста сам является таковым? Весьма легко предугадать и возможно так посчитать. Но до тех пор, пока они не решили сделать что-то радикальное, они имеют право высказать собственное мнение. Пускай они считают террористов героями – если вы так не считаете, это плюс в вашу копилку адекватности. Вам не понять их причин думать так, равно как и им не понять того, почему вы думаете, что террористы – никакие не герои.
Блокировка свободы – решение проблемы?
В итоге мысль сводится к одному: если заблокировать телеграм на территории страны, то всё это: наркоторговля, преследование левоцентристского крыла, процветающие теории заговора, – закончится. Нет, нет и ещё раз нет: забери у людей возможность заниматься нелегальным на одной платформе – они с лёгкостью найдут другую и продолжат свою «чернуху». Ну выберут они Signal вместо Telegram’а, вы будете думать о блокировке этого мессенджера?
Блокировка свободы – решение проблемы?
В итоге мысль сводится к одному: если заблокировать телеграм на территории страны, то всё это: наркоторговля, преследование левоцентристского крыла, процветающие теории заговора, – закончится. Нет, нет и ещё раз нет: забери у людей возможность заниматься нелегальным на одной платформе – они с лёгкостью найдут другую и продолжат свою «чернуху». Ну выберут они Signal вместо Telegram’а, вы будете думать о блокировке этого мессенджера?
С другой стороны, понятно это инфантильное желание предсказать и предотвратить преступление. К чему приводят такие методы – можно понять по сюжету фильма «Особое мнение», и наверняка многим из вас не хотелось бы попасть в ситуацию, в которую попал главный герой фильма.
Кадр из х/ф "Особое мнение" ("Minority Report", 2002)
Политика блокировок тем временем множественными способами доказала свою недееспособность, так как она только подрывает доверие пользователей ко всему и вся и не приносит видимого результата (почему см. выше).
Как же оградиться от этого всего праворадикального бреда? – Я всегда говорила о том, что критическое мышление – панацея. Вы никогда не станете сторонником теории заговора, если будете им обладать, и ими не станут ваши родственники, потому что будут воспитаны именно в таком тоне. Дураков всегда будет полно, но их настолько много, что затыкать их по одному нет смысла.
Поскольку Дуров делает всё возможное, чтобы обезопасить пространство своего мессенджера, участь 8chan или Parler его точно не ждёт.
Как же оградиться от этого всего праворадикального бреда? – Я всегда говорила о том, что критическое мышление – панацея. Вы никогда не станете сторонником теории заговора, если будете им обладать, и ими не станут ваши родственники, потому что будут воспитаны именно в таком тоне. Дураков всегда будет полно, но их настолько много, что затыкать их по одному нет смысла.
Поскольку Дуров делает всё возможное, чтобы обезопасить пространство своего мессенджера, участь 8chan или Parler его точно не ждёт.
© 2022 Блог Наташи Шашковой
Powered by Tilda
